SPLIT CUT: IGOKEA

Nova rubrika

Nova rubrika na blogu. Najavljujem da ću do kraja sezone analizom popratiti sve utakmice KK Splita u ABA ligi i važnije utakmice u hrvatskom prvenstvu i kupu. Furam se malo na američke beat writere i analyste, šta?!

Preskočimo uvodnu misao jer ovo nije mjesto na kojem će se poštovati formalnosti. Idemo odmah na stvar. Prvo vidjeti gdje je Split u ABA ligi na polusezoni + jedna utakmica, a onda ćemo tu jednu utakmicu, ovu zadnju odigranu protiv Igokee, analizirati.

Žuti trenutno imaju 9. napad i 13. obranu lige ili u prijevodu prosječan napad i jednu od najgorih obrana u ligi. Po koš razlici su 11. u ligi s identičnom pozicijom na tablici lige i omjerom 6-10.

Što je dobro ili barem prosječno u njihovoj igri, statistički gledano?

• 8. su u ligi u realizaciji šutova za 2

• 8. su u second chance poenima

• 9. su najbolja momčad po ofenzivnom skoku

• 7. su ekipa u kontroli defenzivnog skoka

• 2. su ekipa lige po broju asistiranih poena – čak 67% njihovih poena je asistirano

• imaju najmanje izgubljenih lopti u ligi – samo 13% njihovih posjeda završava turnoverom

• ne fauliraju puno i ne dozvoljavaju puno penala protivnicima

Što je loše i ispodprosječno u igri, statistički gledano?

• nije nužno loše, ali igraju drugim najsporijim ritmom u ligi (13. po zabijenim poenima iz tranzicije i 15. po poenima nakon turnovera protivnika)

• 12. su u ligi po true shooting percentage (šut za 2 + šut za 3 + penali)

• uvjerljivo zadnji u realizciji trice – 30%

• 15. po dopuštenoj realizaciji trice – 37%

• 13. u realizaciji penala – 72%

• 15. po ukradenim loptama

• 12. po protivničkom true shootingu

Ovo je individualni box-score na razini sezone s meni zanimljivim statističkim kategorijama:

Zelenom bojom su označeni iznadprosječni učinci, crvenom ispodprosječni.

Stvari koje meni upadaju u oko, a koje potvrđuje i očni test kada se gleda utakmica:

• neiskorištenost Škare u napadu (prenizak USG%) i njegova efikasnost (TS%)

• mizerni šuterski učinci Kapuste i Tišme

• Ljubičićeva potrošnja lopte, ali i realizacija

• Jordanova (ispod)prosječnost u svemu

• Shorterova minutaža

IGOKEA

Bez Vraneša i s v.d. trenerom Marovićem, Split je izgubio od Igokee 92:87. To je super rezultat s obzirom na Igokeinih i +20 u 2. četvrtini i to da je Split primio 49 poena u prvom poluvremenu.

Obrana se opet nametnula kao najveći problem ekipe, posebno u 1. poluvremenu u kojem su Žuti pali bez ispaljenog metka. Igokei je jednostavno sve bilo prelagano. Lagano su trčali, lagano šutirali trice, lagano zabijali zicere. Em su bili šuterski raspoloženi, em Split ne pruža nikakav otpor. Prvi faul na utakmici gosti su napravili na 5:02 do kraja prve četvrtine, a dotad su već primili 15 poena.

U prvom poluvremenu moj najveći problem sa splitskom obranom bila je defenzivna tranzicija. Dozvolili su da ih Igokea s Bryceom Jonesom, kojem je tranzicija forte, prelagano pretrči i zabije lagane poene. Split je bio dosta naivan jer su često po trojica igrača išla na napadački skok čime su ostavljali prvu fazu obrane ranjivom. Onda kada možda i ne bi išli po skok, ne bi radili faul da prekinu polukontru. Doduše, nekad ne bi ni stigli napraviti jer Igokea tranziciju odigrava jako dobro.

Igokea je zabila 22 fast break poena od čega Jones 12.

Drugi problem u prvom poluvremenu bila je weakside obrana koju su uglavnom trebali igrati bekovi Splita. Zaboravljali su rotirati, a onda kada bi i izrotirali jednostavno su presitni da obrane obruč.

Vidimo da je Split, kao i u većini sezone, pick s peticom branio iskakanjem Ljubičića kojem nakon toga nitko nije čuvao leđa, u ova 3 slučaja Jordano i Kapusta.

Treći problem bio je branjenje picka s četvorkom kojeg Igokea dosta forsira kao ulaz u akciju ili njen glavni dio. Škara je uglavnom igrao quick show, ali Igokea je to uredno kažnjavala.

Vidimo koliko je Igokea imala rješenja protiv tog iskakanja Škare: flare screen, driblingom preko hedgea (u kojem opet nema weakside helpa), slip.

Ovakva beskrvna i poprilično neodgovorna košarka trajala je sve do sredine treće četvrtine kada Split kreće po preokret. Za početak, odlučili su se barem nagurati u reket i ne primati lagane poene na obruču.

Međutim, puno važnija je bila odluka da se krene u switch all taktiku s triple switchom. Izašao je Ljubičić, ušao Vuko i Split je odlučio preuzimati sve, ali i paziti da Kučića i ostale slabe karike u takvoj obrani sakriju kroz triple switch, odnosno takozvano “smanjivanje”, što se može vidjeti u videu:

Split je jako dobro igrao ovu varijantu i uspjeli su totalno izbaciti napad Igokee iz ritma. Više ni Cartera nisu ostavljali 1-na-1 nego su slali ranu pomoć. Brže su izlazili na šutere i contestali ih. Generalno su bili puno čvršći nego u prvih 25 minuta utakmice. Iz dobre obrane ide i dobar napad i Split je složio dobar period kojim se vratio u utakmicu.

Na kraju nisu uspjeli napraviti totalni preokret jer su se raspali u završnici, u zadnje 3 minute kada je Igokea pametno u svakom napadu ciljala Ljubičića ili Kapustu.

U prvoj akciji Carter lagano probija Ljubičića. U drugoj Kapusta nije ni podigao ruku Jonesu. Treću Igokea nije zabila, ali su imali zicer nakon short rolla. U četvrtoj Ljubičić mora braniti Jonesa. U petoj je loše odrađen presing u završnici. 5 posjeda, 8 poena. Kad je trebalo egzekucija na nivou i zatvorena utakmica.

Što se napada tiče, posebno nakon što sam pogledao snimku utakmice, dojam je zapravo pozitivan. Treba biti pošten pa reći da ni Igokea nije odigrala nešto posebno na toj strani, ali bilo je u igri Splita dobrih momenata na kojima se, uz određene dodatke i adaptacije, može graditi igra dalje.

Zabilo se 87 poena. Penali su pucani 18/20. Od 29 ubačaja iz igre 24 su asistirana. Split je izgubio samo 4 lopte. Ako ćemo se hvatati za slamke spasa i trica je bila na 33%. Škara je bio brutalno efikasan. Shorter i Kapusta su imali kombinirano 16 asista i samo 3 izgubljene. Ljubičić je pokazao da ne mora biti samo puki realizator.

Krenimo od najvažnijeg a to je David Škara. Zabio je 26 od čega 6/6 za 2, 3/7 za 3 i 5/5 penali. Svidjelo mi se što ga je Split uključio u stepenasti double drag ili 77 akciju na prazni korner gdje je Škara bio prvi od dva bloka i rolao je. Skupio je tako dosta laganih poena.

Osim toga, bio je jako dobar u napadanju switcha. Zabijao bi iz mismatch situacija ili bi asistirao, kao što se vidjelo u drugoj sekvenci prethodnog videa, a evo i još primjera:

Škara je na kraju zabio 26 i igrao je 39 minuta, ali meni je opet bilo premalo Škare. Ovo je stvar koja me muči već dugo vremena i sada ću objasniti. Nedopustivo je da prođe i po 5-6 napadačkih posjeda u različitim periodima utakmice u kojima Škara ne dotakne loptu (protiv Cedevite Junior, Zadra i Igokee sam obratio pozornost na to i u svakoj utakmici se dešavalo). Nedopustivo je da takav igrač, iskoristiv na puno načina i sa zanimljivim setom vještina ćoškari u korneru. Nedopustivo je da Ljubičić, Shorter i Jordano imaju svoje akcije a Škara ne. Nedopustivo je da Kapusta i Kučić imaju slobodu u igri dok Škarina kreativnost uopće ne dolazi do izražaja. Nedopustivo je da Tišma redovito igra u postu a Škara ne.

Iskreno, ja bi više volio da je Škara zabio 10, pa makar i neefikasnih 10, ali da ima veću rolu u napadu a ne da njegov učinak ovisi o tome hoće li zabiti trice (često s istekom vremena) i hoće li dobiti dovoljno prilika da zabije iz kontre jer igra za najsporiju momčad lige. Škara ne smije biti samo egzekutor, finišer, šuter. Napad se kroz njega mora vrtjeti kao što se vrti kroz Shortera, Kapustu, Ljubičića ili kasnije (valjda) Vraneša.

Znači, daj mu loptu u post. Daj mu loptu licem prema košu i očisti koridore. Daj više ball-screen akcije s njim kad ga čuvaju petice. Daj quick hittere u kojima napada iz prijema. Daj mu loptu na elbow da kreira i pokreni split cuttove. Kvragu, daj mu i ball handling dužnosti u pick and rollu i namjesti mu inverted pick and roll s Jordanom npr. Ovaj čovjek kad igra s loptom uvijek se nešto dobro dogodi za Split.

Marovićevo instaliranje double draga je barem nekakav korak naprijed u tom smjeru. Što se mene tiče, prva misija novog trenera Splita u kontekstu napada mora biti spašavanje vojnika Davida.

Igrač koji je odigrao dosta zreliju utakmicu nego protiv Cedevite Jr. i Zadra bio je Ljubičić. Tromost, nezgrapnost i povremeni problemi s realizacijom kao i divlji pokušaji šuta/finiširanja će, jebiga, uvijek biti prisutni. Ali protiv Igokee je Ljubičić pokazao da ne mora stalno igrati u istoj brzini i biti samo strijelac. Bio je jako, jako dobar sekundarni playmaker i samo su ga promašaji suigrača odvojili od toga da ima i više od 3 asista.

Ljubičić short roll:

Bilo je tu i dobrih razigravanja iz posta i ostalih passing varijanti:

Nepopularno mišljenje: Kapusta je odigrao dobru utakmicu.

Znam, ljudi će pamtiti onaj turnover u završnici i onaj moment kada nije uspio predriblati Cartera pa je lopta otišla u aut. Znam, svi će vidjeti samo 3 poena za 23 minute igre. Znam, praktički je neiskoristiv u obrani. Znam, ponekad igra poput kadeta koji ne zna riješiti niti jednu pick and roll obranu:

Znam, plaćen je dovoljno da se takve stvari ne događaju ili ne ponavljaju. Ali postoji i druga strana medalje. Čovjek je pass first playmaker koji je doveden u ekipu da vrti spread pick and roll sistem a u Splitu je: a) vrlo malo šutera za pospremanje zicera koje on pripremi i koji bi legitimirali njegovu ulogu; b) spori centar koji ne hvata lobove, nije potpuno komforan u rollu i više voli napadati iz posta.

Kapusta je u krizi realizacije. Ne može zabiti tricu, penal, dvojku i onda još kada Split ne može zabiti ništa od onoga što on i uspije pripremiti, čovjek izgleda gori nego što zapravo jest. Svakako na to nadodajmo njegove fizikalije, višak kilograma i u globalu negativan/nezainteresiran “pusti me stat” govor tijela i jasno je zašto je laka meta kada Splitu ne ide.

Kažem, meni je Kapusta u utakmici protiv Igokee bio dosta dobar. Sedam asista i samo jedna izgubljena lopta, s tim da je bilo tu još pregršt situacija u kojima on lijepo iskreira, ali se to ne vidi u statistici jer suigrači nisu zabili.

Druga misija novog trenera trebala bi biti uspostavljanje sistema za napadanje switcha. Kad bi Igokea počela preuzimati Split se često gubio i napad bi zapinjao.

Nekad bi spasili Škara, Shorter i Kučić 1-na-1 akcijom, ali Splitu je potreban razrađeniji plan napadanja preuzimanja. Postoji u teoriji barem 20 različitih načina kako napasti taj tip obrane. Nadam se da ćemo barem neke od njih vidjeti pod novim trenerom.

Inače, Split s Marovićem je protiv Igokee vrtio iste akcije kao i s Rimcem. Nema tu puno odstupanja.

Na halfcourtu su se najviše igrale varijacije Iversona, zatim double drag, spread pick and roll, Floppy za Jordana, Horns Twist, Get i Zipper.

U early offenseu Split igra drag i spread.

After timeout specijali su se bazirali na Stagger Away setovima i opet Iversonu i spreadu.

Za kraj sam izdvojio par dobrih akcija: